Gisteren een debatavond van de BJIT meegemaakt met als thema ‘de toekomst van de journalistiek’. In de zaal zowel uitgevers, journalisten als PR-mensen. Het was een soms pittig debat met punten waarover eensgezindheid was (de moderne journalist is multimediaal en kan zijn eigen foto’s nemen – op voorwaarde dat de afgeleverde foto’s kwalitatief zijn) en een aantal twistpunten (quid met de verloning, auteursrechten en statuten). Hier werd – naar mijn gevoel - door een aantal deelnemers te lang bij stilgestaan omdat dit een discussie op zich is.
Bloggen: power to the people?
Ook bloggen kwam ter sprake en daarvan weet men nog niet goed waar het naar evolueert en hoe men er moet op reageren. De meningen varieerden tussen ‘bloggers zijn de nieuwe opinionleaders’ en ‘bloggen is momenteel een hype’. Een van de vaak terugkomende stellingen over dit vrij jonge fenomeen was dat uiteindelijk de kwaliteit zal bovendrijven en mee zal bepalen wie er uiteindelijk ‘overleeft’. Een van de aanwezigen suggeerde om de internauten en lezers met een soort sterrensysteem artikels te laten quoteren op hun kwaliteit. Hierbij dacht ik nadien aan programma’s als Idool, StarAcademy, Steracteur Sterartiest, … Daar velt de professionele jury (met knowhow) een oordeel dat gebaseerd is op de kwaliteit van de deelnemers. Maar het is uiteindelijk het publiek die – meestal via sms voting – de winnaar aanduidt en daar speelt populariteit een belangrijke rol. En de winnaar is meestal niet de keuze van de jury.
