h1

Burgerjournalistiek

donderdag 20 december, 2007
Burgerjournalistiek: het is een van die trendy woorden. Sinds een tijdje kunnen lezers en kijkers (van respectievelijke kranten en commerciële televisieomroepen) via een SMS-berichtje nieuwsfeiten kenbaar maken. De redactie beslist vervolgens om er al dan niet een reporter of cameraploeg op af te sturen. Iedereen wordt dus een potentiële, betalende informant van de media (of dacht je dat die speciale SMS gratis was).Maar nu doet ook persagentschap Belga via een heuse radiocampagne en website een beroep op de opmerkzaamheid van de burgers. Wie iets ziet gebeuren en dat kan filmen, mag dat fragment doorsturen naar BelgaNewsTV. Het persagentschap verspreidt de beelden dan (voorlopig via enkele websites). 

En Pierre, wat hebben de inzenders gewonnen? Nada, noppes.
Inderdaad, je krijgt geen vergoeding van Belga.

In de FAQ vind je terug dat je geen vergoeding krijgt, wel de vermelding van je naam voor beelden die gebruikt worden in BelgaNewsTV. In de kleine lettertjes staat echter het volgende: “Elke Gebruiker staat door het versturen van beelden naar BelgaNewsTV zijn gebruiksrecht en eigendomsrecht op deze beelden af aan Belga.”
Dit betekent - volgens mijn interpretatie - dat je geen baas meer bent over je eigen werk. Je kan zonder de toestemming van Belga (en de eventueel bijbehorende gebruiksvergoeding) je eigen beelden zelf niet meer publiceren op je eigen videoblog, YouTube of deze op gelijk welke andere manier sharen met anderen. Dit gaat dus al een stap verder dan het melden van een nieuwsfeit zoals bij de SMS-dienst.

Verder staat er in de juridische bepaling: “Indien Belga de beelden van de Gebruiker gebruikt in een BelgaNewsTv videoreportage dan verbindt Belga zich ertoe om de naam van de Gebruiker te vermelden.”
Maar wat met deze naamsvermelding als BelgaNewsTV de beelden doorgeeft aan anderen (nieuwsdiensten openbare omroepen, internationaal bij belangrijk nieuws,…)?En krijgt Belga(NewsTV) hiervoor een vergoeding terwijl de inzender van het gebruikte videomateriaal geen financiële vergoeding krijgt?

Juridisch heeft Belga zich blijkbaar goed ingedekt, maar volgens mij maken ze (mis)bruik van de beperkte kennis bij de grote massa van auteursrecht. Eigenlijk is het soort diefstal, want als inzender heb je geen andere keus. Ofwel zend je je bijdrage in en doe je afstand van je eigendomsrecht. Ofwel behoud je dat laatste, maar dat kun je nergens in de juridische bepalingen van BelgaNewsTV aanduiden.
Als ik nieuws heb, zal ik het eerder posten op een eigen blog posten, dan dat anderen er geld aan verdienen.

Ik heb deze vragen aan BelgaNewsTV gesteld, maar heb hierop tot op heden nog geen antwoord gekregen.

One comment

  1. Ik vind er maar 1 woordje voor en het is -tegen mijn gewoonten in- niet eens een lief woordje: schandelijk!
    Een mens “gelukkig maken omdat zijn/haar nieuwtje in de krant verschijnt”, dat zou genoeg moeten zijn als beloning? Kranten en andere media zijn niet eens meer te beroerd om toe te geven dat ze het nieuws liever gratis op hun bord krijgen dan er journalisten voor te betalen. Een bakker vraagt zijn klanten toch ook niet om zelf meel mee te brengen bij het kopen van een brood?
    En naast die pure broodroof blijven journalisten nog altijd de beste nieuwsfilters, met een betere allroundkennis en meer zin voor relativering en context dan de gemiddelde “burgerjournalist”. Bah, het woord alleen al!


Laat een reactie achter