nieuw thema

Freshy vervangen door Neat als thema voor mijn blog.
‘k vind het wel iets hebben zo.

Netwerk rules … again

Toen ik deze week inlogde en op mijn wordpress admin-pagina terecht kwam, viel mijn oog op de hitlist van snelst groeiende WordPress.com blogs. Want wat bleek: de blog van ex-collega Kristof (van ‘da boekske’ Netwerk) stond op één. Respect man.

Snel een screenshot genomen, anders gelooft niemand dit:

Het bericht over het afscheid van Bill zal er wel voor iets tussen zitten. Zelfs als hij heeft hij aangekondigd zich wat op de achtergrond te houden, dan nog bepaalt hij wat er gebeurt op het net

Burgerjournalistiek

Burgerjournalistiek: het is een van die trendy woorden. Sinds een tijdje kunnen lezers en kijkers (van respectievelijke kranten en commerciële televisieomroepen) via een SMS-berichtje nieuwsfeiten kenbaar maken. De redactie beslist vervolgens om er al dan niet een reporter of cameraploeg op af te sturen. Iedereen wordt dus een potentiële, betalende informant van de media (of dacht je dat die speciale SMS gratis was).Maar nu doet ook persagentschap Belga via een heuse radiocampagne en website een beroep op de opmerkzaamheid van de burgers. Wie iets ziet gebeuren en dat kan filmen, mag dat fragment doorsturen naar BelgaNewsTV. Het persagentschap verspreidt de beelden dan (voorlopig via enkele websites). 

En Pierre, wat hebben de inzenders gewonnen? Nada, noppes.
Inderdaad, je krijgt geen vergoeding van Belga.

In de FAQ vind je terug dat je geen vergoeding krijgt, wel de vermelding van je naam voor beelden die gebruikt worden in BelgaNewsTV. In de kleine lettertjes staat echter het volgende: “Elke Gebruiker staat door het versturen van beelden naar BelgaNewsTV zijn gebruiksrecht en eigendomsrecht op deze beelden af aan Belga.”
Dit betekent – volgens mijn interpretatie – dat je geen baas meer bent over je eigen werk. Je kan zonder de toestemming van Belga (en de eventueel bijbehorende gebruiksvergoeding) je eigen beelden zelf niet meer publiceren op je eigen videoblog, YouTube of deze op gelijk welke andere manier sharen met anderen. Dit gaat dus al een stap verder dan het melden van een nieuwsfeit zoals bij de SMS-dienst.

Verder staat er in de juridische bepaling: “Indien Belga de beelden van de Gebruiker gebruikt in een BelgaNewsTv videoreportage dan verbindt Belga zich ertoe om de naam van de Gebruiker te vermelden.”
Maar wat met deze naamsvermelding als BelgaNewsTV de beelden doorgeeft aan anderen (nieuwsdiensten openbare omroepen, internationaal bij belangrijk nieuws,…)?En krijgt Belga(NewsTV) hiervoor een vergoeding terwijl de inzender van het gebruikte videomateriaal geen financiële vergoeding krijgt?

Juridisch heeft Belga zich blijkbaar goed ingedekt, maar volgens mij maken ze (mis)bruik van de beperkte kennis bij de grote massa van auteursrecht. Eigenlijk is het soort diefstal, want als inzender heb je geen andere keus. Ofwel zend je je bijdrage in en doe je afstand van je eigendomsrecht. Ofwel behoud je dat laatste, maar dat kun je nergens in de juridische bepalingen van BelgaNewsTV aanduiden.
Als ik nieuws heb, zal ik het eerder posten op een eigen blog posten, dan dat anderen er geld aan verdienen.

Ik heb deze vragen aan BelgaNewsTV gesteld, maar heb hierop tot op heden nog geen antwoord gekregen.

Blog-journalistiek: Fautloos teipen

Er wordt wel eens gezegd dat blogs de plaats gaan innemen van traditionele media. Sommige bloggers/sites vinden van zichzelf dat ze een heuse redactie en/of hoofdredacteur zijn. Vaak is dit te veel eer en sommigen, zoals deze blog, zouden er beter aan doen om zonder fouten te schrijven.

Dit haal ik bijvoorbeeld letterlijk uit het reglement:

Wat word niet getolereerd:
(..)
Wat kan je ons toesturen:
- uw eigen tekst foutloos (deze word gekopierd)
(..)
- rechtsstreeks uw reactie posten

Ik gun u zelf het plezier om de andere fouten uit het ‘reglement’ te halen. 
 

Drie- of viersterren journalist?

Gisteren een debatavond van de BJIT meegemaakt met als thema ‘de toekomst van de journalistiek’. In de zaal zowel uitgevers, journalisten als PR-mensen. Het was een soms pittig debat met punten waarover eensgezindheid was (de moderne journalist is multimediaal en kan zijn eigen foto’s nemen – op voorwaarde dat de afgeleverde foto’s kwalitatief zijn) en een aantal twistpunten (quid met de verloning, auteursrechten en statuten). Hier werd – naar mijn gevoel - door een aantal deelnemers te lang bij stilgestaan omdat dit een discussie op zich is.

Bloggen: power to the people?
Ook bloggen kwam ter sprake en daarvan weet men nog niet goed waar het naar evolueert en hoe men er moet op reageren. De meningen varieerden tussen ‘bloggers zijn de nieuwe opinionleaders’ en ‘bloggen is momenteel een hype’. Een van de vaak terugkomende stellingen over dit vrij jonge fenomeen was dat uiteindelijk de kwaliteit zal bovendrijven en mee zal bepalen wie er uiteindelijk ‘overleeft’. Een van de aanwezigen suggeerde om de internauten en lezers met een soort sterrensysteem artikels te laten quoteren op hun kwaliteit. Hierbij dacht ik nadien aan programma’s als Idool, StarAcademy, Steracteur Sterartiest, … Daar velt de professionele jury (met knowhow) een oordeel dat gebaseerd is op de kwaliteit van de deelnemers.  Maar het is uiteindelijk het publiek die – meestal via sms voting – de winnaar aanduidt en daar speelt populariteit een belangrijke rol. En de winnaar is meestal niet de keuze van de jury.